المصدر الأول لاخبار اليمن

الغارديان: من اليمن إلى العراق.. حسابات الضحايا أكثر مما يُنشر

تقرير// ترجمة خاصة//

وتشير الإحصاءات الرسمية للأمم المتحدة إلى أن عدد القتلى في اليمن كان في مارس 2018 عند 6592 ، وعشرة ألف واربعمائة جريحاً وفي تقرير لمنظمات دولية تقول إن عدد الوفيات يتراوح بين 56 ألف و 80 ألف حالة وفاة.

في هذا الخصوص تطرقت “الغارديان” الإنجليزية  إلى المشكلة – كما يظهر الصراع الحالي في اليمن ، والحرب على العراق – هي أن حساب تكلفة الحرب بعيد كل البعد عن الحسابات الدقيقة، عندما يتعلق الأمر بحساب الرقم الذي يمكن أن يشمل كلا من الإصابات المباشرة للعنف وأولئك الذين ماتوا من الآثار الثانوية للنزاع ، مثل الوصول المحدود إلى الرعاية الصحية.

من العراق إلى دارفور ، جمهورية الكونغو الديمقراطية ، واليمن الآن ، أصبح حساب معدل الوفيات في الصراع ساحة معركة إلهية.

تجلت هذه القضية مرة أخرى هذا الأسبوع بسبب تدخل غراهام جونز الخجول ومن جانب واحد ، رئيس حزب العمل في لجان مجلس العموم حول ضوابط تصدير الأسلحة (CAEC) ، الذي أكد دون قصد على صعوبة تقدير معدل الوفيات في الصراع – في هذه الحالة ، المدنيون الوفيات من الضربات الجوية للتحالف السعودي.
واتهم جونز المنظمات غير الحكومية الدولية بعدم الأمانة في تقاريرهم ، مستنكراً رفض تلك المنظمات غير الحكومية واليسارية المتناحرة مساندة موقف الأمم المتحدة ونقل الصورة الحقيقية للإحصائيات.
وأضاف : “نحن بحاجة ماسة إلى السلام في اليمن ، وليس الأجوبة الخيالية في المنازل الأوروبية الآمنة”.
جونز قال انه يشعر بالارتياح مع انخفاض عدد الضحايا لافتا إلى ضرورة أن يكون البنتاجون مهتما بشكل كاف بهذه القضية

إفلات السعودية من العقاب
تعليقات جونز قد تقلل من فرص محاسبة السعودية وإفلاتها من العقاب بسبب الحرب التي تقودها على اليمن وما خلفته من ضحايا في أوساط المدنيين والخسائر البشرية يشكل عام،

وفي أواخر العام الماضي ، تراوحت هذه التقديرات بين حوالي 10 آلاف قتيل إلى ستة أضعاف هذا الرقم تقريبًا، قليلون هم الذين يعتقدون أن التقديرات منخفضة ، بينما زعمت منظمة “أنقذوا الأطفال” أن 85000 طفل دون سن الخامسة بمفردهم “ربما” قد ماتوا من الجوع خلال ثلاث سنوات من النزاع.

إذن من يخطئ؟

الواقع ، مثل أي شخص درس الأرقام الخاصة بسوء التغذية والوفاة في اليمن ، هو أن الأعداد المقدمة للاستهلاك العام ، مثل العراق ، تشمل مجموعة واسعة من التقديرات.

إذا كان لدى جونز نقطة ، فمن الناحية التاريخية كانت بعض المنظمات غير الحكومية مذنبة من دون شك بعملية تضخم البؤس.
المشكلة الحقيقية ليست مجرد سوء نية ، ولكن ندرة الأدوات المطبقة لتقدير معدل الوفيات.
أدى عدم وجود بيانات تعدادية ودقيقة في العديد من النزاعات الأخيرة إلى صعوبة إجراء تقييم فعال للزيادات الحقيقية في معدل الوفيات.
وقد ترك ذلك وكالات الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية معتمدة على أنظمة أكثر عرضة للخطأ ، وذلك للاستفادة من المنهجيات المفتوحة للخطأ والتحيز والتلاعب، إن استخدام المسوحات المنزلية المعاشة المصممة لتحديد عدد الوفيات في النزاع بسبب الأسباب الثانوية هو مثال على ذلك.
بعض القضايا واضحة بشكل مؤلم: المواقع التي لا يمكن زيارتها بسبب المخاوف الأمنية تترك ثغرات في البيانات أو ، كما هو الحال في اليمن ، تتطلب مؤسسات متحالفة مع أحد الأطراف المتحاربة لملء الفجوات. هذا يترك مجالا لحقن التشويه المتعمد.

يمكن أن تؤدي الاعتبارات السياسية التي تحكم المنظمات العاملة في الميدان – وليس أقلها وكالات الأمم المتحدة – إلى مقايضات غير مريحة ، وليس أقلها على الوصول.

ولعل أصعب ما في الأمر هو تحيز أخذ العينات غير المقصودة. كانت هذه قضية مثيرة للنزاع في تقديرات لانسيت للوفيات التي تفوق معدلات الوفيات الطبيعية في العراق. وقد اتُهمت المجلة بأنها فشلت في تفسير “التحيز في الشارع الرئيسي” – معتمداً بشكل كبير على المواقع التي حدث فيها المزيد من العنف. تم رفض هذا من قبل المؤلفين.

منذ عام 2005 ، حذر فرانشيسكو تشيتشي و ليه روبرتس ، اللذان درسا الموضوع ، من العديد من هذه المشاكل في ورقة قدمت لشبكة الممارسات الإنسانية.

وقد حذروا من كتابات عن حالات الطوارئ الإنسانية ، سواء كانت طبيعية أو ما شابهها ، من صراعات بشرية ، قائلين: “إن بيانات الوفيات عرضة بشكل كبير لسوء التفسير والتلاعب”. وأضافوا أن “الكثيرين سيزعمون أن السنوات الأخيرة شهدت الاستخدام المتزايد للإغاثة كأداة لتطبيق الضغط السياسي الدولي أو تحسين صورة قوى الاحتلال بين السكان المحليين”.

من عجيب المفارقات هنا ، أن تدخل جونز هو تذكير عاجل ومتأخر بأن الحاجة إلى أن تكون هيئة محترفة وغير متحيزة ، وأن جميع الجهات الفاعلة – المنظمات غير الحكومية ووكالات الأمم المتحدة والنواب المؤثرين – يجب أن تكون شفافة ، ليس فقط فيما يتعلق بما هو معروف عن عدد القتلى في العالم، الصراعات ، ولكن أيضا حول قيود معرفتهم.

البديل ، كما يجادل تشيتشي و روبرتس ، هو احتمال قاتم ، سواء كانت المشكلة هي التقليل من التقدير أو الجانب الآخر.

“يمكن حساب عواقب العلوم السيئة في الأرواح البشرية عندما تقرر الوكالات أو الجهات المانحة ، على أساس النتائج غير الصحيحة ، تقليص أو التخلي عن الأنشطة المنقذة للحياة ، أو تخصيصها بطريقة غير صحيحة.”